Hi!

Nur meine 3ct dazu.

Ich hatte beruflich einige Zeit das "D1-Netz". Ohne jetzt wirklich "unfair" zu sein, ist in der Region
Köln und Bergisches Land "Hopfen und Malz" verloren, bezüglich der Sprachqualität. Da nützt ARM Wb bestimmt aucht nichts mehr.

Da stimmmt irgend etwas generell nicht mit D1 und Sprache. Ich meine nicht den Netz-Ausbau, der ist gut.

Grüße
ALge

Selbst wenn E+ kein ARM-WB einführt, (was aber 100% passieren wird, weil E+ war auch der erste Anbieter der AMR überhaupt und auch direkt in ganz Deutschland eingeführt hat) ist es relativ egal viel wird man auch mit neuem Codec nicht mehr raus bekommen. 9,6k bei GSM und 64K bei UMTS sind einfach zu wenig um die Qualität stark zu verbessern.

Würde man die Sprache extrem stark komprimieren und dann ohne Verlust wieder dekomprimieren würde der Rechenaufwand im Handy stark steigen was wieder stark auf den Akku geht und die Paketumlaufzeit würde sich auch erhöhen.

Zitat von Tash

---

das würde nicht zur "Smart Follower Strategie" des Konzerns passen.

---

Zitat von Frank

---

Würde man die Sprache extrem stark komprimieren und dann ohne Verlust wieder dekomprimieren würde der Rechenaufwand im Handy stark steigen was wieder stark auf den Akku geht

---

Das erste was man als Informatiker im Studium lernt ist, das die Bandbreite immer die Qualität bestimmt.
AMR WB arbeitet mit etwa 5-12Kbit/s bei 5Khz da ist keine CD Qualität möglich. Was möglich ist, ist ein besseres Frequenzfeld durch den höheren Frequenzbereich der bei ARM-WB genutzt wird. Das bedeutet die stimme klingt natürlicher, was aber noch lange nicht bedeutet das die Qualität besser wird. Ein anderes Problem ist ja auch, das AMR-WB nur dann eingesetzt werden kann wenn beide Teilnehmer ARM-WB nutzen, sobald einer der zwei Teilnehmer einen anderen Codec nutzen kann maximal ARM-NB eingesetzt werden. Warum das so ist, ist einfach zu erklären, durch durch die Erhöhung des Frequenzfeldes von 3 auf 8KHz können andere Informationen übertragen werden. Nutzt das gegenüber aber nur einen Codec mit 3KHz kann das Telefon mit den zusätzlichen Daten nichts anfangen und könnte nichts wiedergeben. Das wäre als würde man versuchen in einem Musik Player der kein MP3 unterstütz eine MP3 Datei abzuspielen. Von daher fällt AMR-WB schon mal für jegliche anrufe ins Festnetz weg, außer man würde die Daten vorher wieder in ein anderes Format umwandeln was aber den Vorteil wieder vernichten würde.

Von daher ist ARM-WB genau so dem Tode geweiht wie alle anderen Neuerungen die sich zwar schön bewerben lassen aber dem Kunden nichts bringen.
Nicht umsonst hat T-Mobile bereits 2006 einen Live Test in Deutschland gemacht es aber bis heute noch nicht öffentlich eingeführt. Bei T-Mobile und o2 wird ja noch nicht mal Deutschland weit ARM-NB eingesetzt was schon eine Zumutung ist, weil o2 hier immer noch HR sendet.