Also mir kommt es langsam so vor als wird die Sprachqualität in den Netzen immer schlechter.
Bei E+ merke ich schon einige Zeit nichts mehr von der super Sprachqualität die früher üblich war, die Qualität ist zwar nicht schlecht und eigentlich Störungsfrei aber es war schon mal besser.

Bei T-Mobile war es definitiv auch schon mal besser weil aktuell gibt es oft Halbduplex und ein starkes Kratzen und Knacken, bei O2 Echos und oft HR was dann das telefonieren absolut unmöglich macht weil man nichts mehr versteht da alles komplett verzerrt wird. OK Vodafone habe ich früher nicht so oft genutzt habe aber jetzt eine CallYa Card mit 3 Monate VF Flat kostenlos und damit rufe ich oft einen Bekannten auf seinem VF Firmen Handy an und egal ob GSM oder UMTS die Qualität ist nicht schlecht kann aber auch nicht wirklich überzeugen.

Früher war man gewohnt gerade bei E+ und VF ISDN Qualität vorzufinden was heute leider kaum noch der Fall ist. Bei VF und E+ könnten aber auch die Modernen Handys schuld sein, da ich hier den Verdacht habe das die Hersteller weniger Wert auf die Sprachverarbeitung legen. Weil ich habe das Gefühl mit meinem Nokia 8310 das nur EFR kann eine bessere Qualität zu haben. Allerdings denke ich alle 4 Netzbetreiber sollte mal wieder etwas für eine bessere Qualität tun oder die Hersteller darauf ansprechen damit man wieder bessere Technik in die Handys baut. Weil durch den ganzen Multimedia Quatsch wurde das eigentliche telefonieren vernachlässigt um Kosten und Platz zu sparen.

Viel mehr stört mich, dass die Handys im UMTS und erst Recht im HSDPA Betrieb viel zu heiß werden und den Akku innerhalb weniger Minuten leer machen.

Wegen der Sprachqualität bin ich gespannt auf das neue Nokia 6220 classic, welches AMR WB kann und damit eine Revolution in Sachen Gesprächsqualität hervorbringen soll. Wir dürfen gespannt sein, welcher Netzbetreiber AMR WB unterstützt. Ohne FTD auf dem 6220 classic kann man nicht nachprüfen, ob die Netzbetreiber schon AMR WB aktiviert haben.

AMR WB hat doch bisher nur T-Mobile angekündigt..Bleibt abzuwarten ob die anderen nachziehen !

Ja, es gab einige ältere Geräte, die eine richtig gute und "satte" Wiedergabe der Sprache hatten.

Darunter fallen eigentlich alle Siemens Modelle (ich kenne es so vom S45, ME45, S55).
Und gerade aus diesem Grund habe ich auch immer noch gerne das ME45 und das S55 in Gebrauch.

Als relativ aktuelles Handy kann ich das Nokia 6300 hervorheben. Dieses hat auch eine sehr gute Sprachqualität.

Aber wie vorhin schon geschrieben, wenn ich mal ein anderes "achso cooles aktuelles" Handy in die Hand gedrückt bekomme läuft es mir teils wirklich kalt den Rücken runter! Da könnte ich auch das von Kindern verwendete Joghurtbechertelefon (zwei Joghurtbecher mit einer Schnur verbinden, stramm ziehen und einer spricht, der andere hört ) verwenden!!!

Zitat von Frank

---

Erst muss ich mal sagen das ARM WB mir absolut egal ist weil das ist sowieso nur großes Gelaber ist wie früher bei UMTS auch. Es ist nun mal so das man aus 9,6Kbits keine CD Qualität raus holen kann, da kann der Codec noch so gut sein.

---

Zitat von Martyn

---

Aber mir wäre kein Handy bekannt welches AMR WB könnte.

---

Wo steht das?

http://www.nokia.de/A4843441

unter Sprachfunktionen

http://europe.nokia.com/A4821138

unter Voice features

Zusätzlich funkt das Gerät auch noch in UMTS 850 neben UMTS 2100. So ist man für Aufenthalte in Nordamerika bestens ausgerüstet.

Jetzt müsste man nur noch den FTD freischalten können, um die Aktivierung von AMR WB in den einzelnen Netzen überprüfen zu können.

Find ich auch wieder Cool von Nokia, es gibt ein Hany das einen Dienst kann das kein Netz der Welt unterstütz

Naja immer noch besser als die Henne-Ei-Problematik jahrelang vor sich her zu schieben. Ich finde es gut, dass Nokia den Anfang macht und jetzt ein Gerät mit AMR WB anbietet und nicht erst auf die Netzbetreiber wartet. Die Netzbetreiber würden nämlich ansonsten wieder warten bis die Gerätehersteller AMR WB fähige Geräte verkaufen. usw.

Und die Netzbetreiber werden nachziehen?

Ich denke schon. Ich hoffe, dass E+ wieder als erster Anbieter (wie bei EFR, AMR NB) den neuen Codec einführt.

Ohne FTD wird es für uns nur schwer die Aktivierung zu bestätigen.

In Antwort auf:

---

Ich hoffe, dass E+ wieder als erster Anbieter (wie bei EFR, AMR NB) den neuen Codec einführt

---